复盘公众号：复了个盘 《西湖诗人》剧本杀复盘故事简介 一个诗人跳进西湖，死了。 《西湖诗人》剧本杀测评 诗人是什么？一个不幸的人；他心中藏着深深剧痛，而他的嘴唇却是被如此构造的：在叹息和哭叫涌过双唇的时候，它们听起来像是一种美妙的音乐。他的情形就像是那些在法拉利斯的铜牛中被用文火慢慢折磨的不幸者，他们的哭叫不能够达到暴君的耳中去使之受惊吓，相反在暴君听来这是甜美的音乐。人们成群地拥在诗人的周围，并且对他说：马上再唱吧；这就是说，但愿新的痛苦折磨你的灵魂，但愿你的双唇依旧是如这之前的那种结构；因为哭叫只会让我们惊恐，而音乐却是动听的。于是评论家们出场了，他们说：对呵，根据审美的各种规矩就应当是如此。现在，这是理所当然的，一个批评家就完完全全像一个诗人，只是他没有剧痛在心中，也没有音乐在唇上。这样看来，我宁可作一个阿玛尔桥上的牧猪人而能为猪所理解，也不去作诗人而为人所误解。——克尔凯郭尔《非此即彼》之所以我要大段引用这位哲学家对于诗人的描述，因为在打完《西湖诗人》这个本之后，关于诗人这个命题一直萦绕在我脑海中挥之不去的最恰当的阐释。虽然简单理解为“被误解是表达者的宿命“也不是不可以，但更多的还是剧本毕竟作为商业的娱乐性质作品，创作者以及DM（我认为的完全意义上的二创者）如何把作品中“痛苦“表达和呈现为“甜美的音乐"来取悦众人，这是一件非常艰难的事情，哲学家表示不愿去作诗人而为人所误解，但这是诗人的使命，“诗人不幸诗家幸”。剧本的“元故事“——一个诗人，最后跳湖自杀了。诗人和哲学家总是跟”自杀"这个词联系紧密，加缪说”真正严肃的哲学问题只有一个，那便是自杀”，面对自杀者，最常听到的疑问就是”那你告诉我活着有什么意义？”所以这时自杀的人与劝阻或目睹自杀的人不得不被迫思考生命的意义，两者之间甚至自杀者是主动的一方而留下一个迷题：不是为什么选择了死而是为什么选择仍然活着，活着的人才面对问题，答案不唯一也可以不存在，但问题仍在且将伴随直至死亡。以推理本的视角，关于《西湖诗人》没什么可以评价的，借题发挥，像是那种命题作文考卷上的新概念作文，给满分没问题，说跑题打0分也不是不行，不是两极分化，是在哪一个范畴来评价的问题。
